| 4,045 | 77 | 147 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
20世纪中国文学的线索还远没有清理明白。仔细梳理这 10 0年发生过的各种文学形态 ,比如对 30年代左翼文学、京派文学、海派文学这三种文学作一合论 ,会有助于在一个文学共同体内认识它们的对峙和互相穿透性。左翼文学是现代政治社会的产物 ,可由此寻觅百年来一切斗争的人们的精神解放、精神困境及其拯救的历程。京派的背景是“北平”文化社会 ,反映乡村中国在现代化冲击下保持自重并不断发生反观现代人性缺失的深长忧虑。海派自然来自于现代商业社会 ,表达新市民遭受物质文明正反两方面压迫的情景。而在表达民族国家理想、人民意识、社会批判精神方面 ,三种文学形态是贯通的。在与现实主义和现代主义的复杂纠葛中 ,它们所获现代品格的重要方面是手执先锋性和大众性两端 ,既占据现代文明植根之地 ,又留心不被本土封建保守主义所腐蚀
Abstract:The Chinese literature of the 20th century has not been clearly threaded,thus an elaborate classification and analysis of the various literary models over the past one hundred years such as a comprehensive comment on the literature of Left_wing,Beijing school and Shanghai school will help understand their confrontation and mutual impact within a common literary framework. The Left_wing literature is the product of modern political society whereby one can trace the spiritual emancipation,dilemma and salvation of people over the past 100 years. The Beijing School literature,set in the cultural milieu of “Beijing”,vividly pictures how the rural areas in China have preserved their dignity under the impact of modernness. The Shanghai School literature,a natural outgrowth of the modern commercial society,reflects the oppression inflicted upon urban citizens by the material civilization. Despite their divergences,the three literary models are interlinked in terms of expressing the national mentality,the people's consciousness and social criticism. More importantly,in their process of development,the three literary models have,on the one hand,preserved the pioneering spirit,and on the other hand, maintained their universality.
汪曾祺 (192 0 -1997) ,4 0年代京派最后一位作家。 194 8年出版的《邂逅集》收他具沈从文风的小说。到 1980年后连续发表《受戒》、《大淖记事》等属于京派风格的作品 ,被认为是京派的复出
张爱玲谈的“文艺与电影材料”主要是指左翼文学和电影。见其《银宫就学记》(《流言》 ,上海中国科学公司 194 4年版 ,10 5页 )。
曹聚仁写过《京派与海派》、《续谈“海派”》 ,胡风写过《南北文学及其他》、《再论京派海派及其他》、《蜈蚣船》 ,都对京派的持论更严。
创造社分前后期。 192 6年一部分留日左翼青年回国参与创造社的活动 ,他们是李初梨、冯乃超、彭康等 ,被戏称为后期创造社的“小伙计”。鲁迅是没有参加“文学研究会”的文学研究会成员。此社团的宣言为周作人起草 ,经鲁迅修改。
鲁迅不实际参加的原因是当时他兼政府教育部的官员。
1933年 10月沈从文在《大公报》文艺副刊上发表《文学者的态度》一文 ,批评上海“玩票白相”的文学态度 ,同年 12月苏汶(杜衡 )在《现代》4卷 2期发表《文人在上海》 ,由此爆发历时近两年的争辩。鲁迅、曹聚仁等都参与其中。史称“京海论争”
徐当面问学生徐速 :“你是搞出版的行家 ,你得说老实话 ,为什么我的书卖不动 ,而那些黄毛丫头写的东西却有人看。”徐速回答 :“因为我怕赔钱” ,“大概因为这里是香港吧”。
见徐速《忆念徐讠于》(《徐讠于纪念文集》 ,香港浸会学院中国语文学会 1981年版 ,90至 91页 )。
余永泽是杨沫长篇小说《青春之歌》内的人物 ,典型的京派知识青年。
这里指张天翼的《恶梦》 ,载 192 3年 5月 16日《半月》2卷 17期
指李健吾的《心病》 ,上海开明书店 193 3年版
朱自清的《给作者———即拟此书的文体》与李健吾的《一个兵和他的老婆》均收入《李健吾创作评论选集》。
[1] 钱钟书 猫 [A] .人·兽·鬼 [M ] 福州 :福建人民出版社 ,1983
[2 ] 沈从文 论“海派’[N] 大公报·文艺 ,1934 - 1- 10
[3] 鲁迅 “京派”与“海派”[A] 鲁迅全集 (第五卷 ) [C] 北京 :北京人民文学出版社 ,1981
[4 ] 沈从文 《长河》题记 [A] 沈从文选集 (第五卷 ) [C] 成都 :四川人民出版社 ,1983
[5] 阿英 上海事变与鸳鸯蝴蝶派文艺 [J] 北斗 (2卷 2期 ) ,1932 - 5- 2 0
[6] 胡风 蜈蚣船 [A] 胡风评论集 (上 ) [C] 北京 :北京人民文学出版社 ,1984
[7] 林徽因 文艺丛刊小说选题记 [A] 香港 :三联书店有限公司 ,1990
[8] 穆时英 公墓 [M] 上海 :现代书局 ,1933
[9] 聂绀弩 萧红选集·序 [A] 萧红选集 [C] 北京 :北京人民文学出版社 ,1981
[10 ] 李健吾 《九十九度中》林徽因女士作 [A] 李健吾创作评论选集 [C] 北京 :北京人民文学出版社 ,1984
基本信息:
DOI:10.16061/j.cnki.cn46-1076/c.2001.01.002
中图分类号:I206.6
引用信息:
[1]吴福辉.中国左翼文学、京海派文学及其在当下的意义[J].海南师范学院学报(人文社会科学版),2001(01):12-19.DOI:10.16061/j.cnki.cn46-1076/c.2001.01.002.
2001-02-28
2001-02-28